T4. Calidad de las revistas

Después de leer el tema 3.2 (Factor de Impacto. Calidad de las revistas), considero que el criterio con el que se elige una revista es crucial para llegar al público adecuado y asegurar que el artículo forme parte de una revista que haga justicia a su calidad. No obstante, es importante reconocer que la elección de una revista no debería basarse únicamente en el factor de impacto, ya que puede ser una decisión limitada e incluso perjudicial para la difusión y valoración real de la investigación.

Considero que si solamente se realizaran evaluaciones basadas en el factor de impacto, se fomentaría una cultura científica jerarquizada, donde la visibilidad y el prestigio estrían concentrados en muy pocas revistas, dejando en segundo plano aportaciones realmente relevantes que no siguen estos índices. De este modo, considero que iniciativas como DORA pueden ser adecuadas para juzgar la calidad de una manera más aceptable. Creo que es fundamental centrarse no solamente en este parámetro, sino también en otras métricas y criterios relevantes tales como la transparencia editorial, la revisión por pares rigurosa, la accesibilidad del artículo o el impacto cualitativo que las aportaciones tengan en la comunidad científica.

Además, dentro de esta combinación de factores, considero que la elección de revista por parte de un investigador novel es más complicada que la de un senior, quien ya conoce las revistas relacionadas con su campo de investigación. En este sentido, herramientas como Scopus, plataforma sencilla y accesible con la que trabajo habitualmente, me resulta útil para consultar otras métricas relevantes. Además, puedo obtener de forma rápida información sobre cuartiles o número de citas, siendo posible exportar datos a excel para analizar la evolución del número de citas por año y ver las tendencias.

Así, y como en todo, considero que a la hora de elegir una revista no hay que fijarse solamente en un único aspecto. Creo que es preferible adoptar una visión más holística que tenga en cuenta no solamente los indicadores cuantitativos, sino también las características editoriales, el alcance del trabajo o el público al que se dirige la revista. Abusar del índice de impacto y reducir las publicaciones científicas a una carrera por acumular números no debería de ser el objetivo. En definitiva, considero que una evaluación crítica puede contribuir a una ciencia más justa.