Para la realización de la tercera tarea he decidido elegir la cuarta opción, que en mi caso se basa en el análisis de las referencias de dos papers de mi disciplina:
1) Experimental geochemical assessment of a seal-reservoir system exposed to supercritical CO2. A case study from the Ebro Basin (Ordóñez-Casado et al., 2024)
Este trabajo cuenta con un total de 67 referencias. La figura 1 muestra un gráfico con el número de citas por sección. Por otra parte, la figura 2 muestra un recuento de los años de publicación de cada una de las referencias.
Figura 1. Número de citas en cada una de las secciones de Ordóñez-Casado et al., 2024.
Figura 2. Año de publicación de los paper citados en Ordóñez-Casado et al., 2024.
2) Laboratory experiments and modelling of the geochemical interaction of a gabbro-anorthosite with seawater and supercritical CO2: a mineral carbonation study (Berrezueta et al., 2023).
Este trabajo cuenta con un total de 51 referencias. La figura 3 muestra
un gráfico con el número de referencias por sección. Por otra parte, la
figura 4 muestra un recuento de los años de publicación de cada una de
las referencias.
Figura 3. Número de citas en cada una de las secciones de Berrezueta et al., 2023.
Figura 4. Año de publicación de los paper citados en Berrezueta et al., 2023.
El análisis de ambas publicaciones muestra que el apartado con mayor número de citas es en ambos casos la introducción, lo que es lógico debido a que en esta sección se establece el contexto y se justifica la referencia del estudio. En la metodología, el número de citas es ligeramente inferior al del apartado anterior, y en los resultados el texto se centra en nuevos hallazgos. Por el contrario, en la discusión se observa un aumento en la cantidad debido a que se comparan y contrastan los resultados en función de literatura ya publicada. En ninguno de los casos hay citas en las conclusiones ya que en este apartado se resumen los hallazgos.
Por otra parte, los artículos más citados son los correspondientes a los últimos 20 años, probablemente debido a que se tiene en cuenta la actualización científica o las tendencias actuales. No obstante, cabe destacar que los artículos más antiguos representan pilares fundacionales, correspondientes a conceptos o teorías clave que provienen de la literatura clásica.
Ordóñez-Casado, B., Mediato, J., Kovacs, T., Martínez-Martínez, J., Fernández-Canteli, P., González-Menéndez, L., Roces, S., Caicedo-Potosí, J., del Moral, B. y Berrezueta, E. (2024) Experimental geochemical assessment of a seal-reservoir system exposed to supercritical CO2. A case study from the Ebro Basin, Spain. International Journal of Greenhouse Gas Control, 137.
Berrezueta, E., Moita, P., Pedro, J., Abdoulghafour, H., Mirao, J., Beltrame, M., Barrulas, P., Araújo, A., Caeiro, M.H., Luís, L. y Carneiro, J. (2023) Laboratory experiments and modelling of the geochemical interaction of a gabbro-anorthosite with seawater and supercritical CO2: a mineral carbonation study. Geoenergy Science and Engineering, 228. https://doi.org/10.1016/j.geoen.2023.212010
Muy bien analizado. Hay muchas disciplinas en las que las referencias se concentran en la introducción. Veo que no es el caso en los artículos que has elegido
ResponderEliminar¡Hola! Me ha parecido que tu análisis es muy preciso y las gráficas que has incluido hacen que la información se entienda de una forma mucho más clara y directa. Me resulta curioso que la mayor parte de las referencias se concentren en el apartado de la introducción, ya que en el campo de las humanidades de donde yo vengo suelen aparecer más frecuentemente en el apartado de análisis o discusión.
ResponderEliminar¡Hola! Creo que has hecho un análisis muy completo y las figuras que has elegido ayudan un montón a verlo de manera clara y visual. Espero que vaya muy bien tu tesis :)
ResponderEliminarHola, creo que está muy bien organizado el texto y las gráficas.
ResponderEliminar